Eerst: zo vergelijkt u rendementen eerlijk
Drie regels voordat u ook maar één cijfer serieus neemt. Eén: alleen netto rendement telt, na aftrek van álle kosten. Twee: alleen per risicoprofiel, want een gemiddelde over alle portefeuilles zegt niets over wat u zou hebben gehad. Drie: alleen naast een eerlijke benchmark met dezelfde mix; een neutraal profiel met 50% aandelen hoort niet tegen een pure aandelenindex te worden afgezet.
Kijk daarna vooral naar de slechte jaren. De drawdown in 2018 en 2022, en het herstel daarna, zegt meer over de kwaliteit van het risicobeheer dan het gemiddelde rendement. De volledige methode staat in rendementen eerlijk vergelijken.
Publiceert de aanbieder netto rendementen?
Per aanbieder uit onze vergelijking: publiceert deze een openbare netto rendementsreeks? Geordend per segment en daarbinnen alfabetisch; geen ranglijst.
| Aanbieder | Type | Rendementen openbaar? |
|---|---|---|
| InsingerGilissen | Private bank | Nee |
| Van Lanschot Kempen | Private bank | Nee |
| Ambassador Vermogensbeheer | Onafhankelijk (EAM) | Ja, openbaar |
| Care IS Vermogensbeheer | Onafhankelijk (EAM) | Gedeeltelijk |
| Fintessa Vermogensbeheer | Onafhankelijk (EAM) | Nee |
| Fisher Investments Nederland | Onafhankelijk (EAM) | Nee |
| OHV Vermogensbeheer | Onafhankelijk (EAM) | Gedeeltelijk |
| The Index People | Onafhankelijk (EAM) | Ja, openbaar |
| Axento Vermogensbeheer | Online | Gedeeltelijk |
| Brand New Day | Online | Gedeeltelijk |
| Doelbeleggen | Online | Ja, openbaar |
| Evi van Lanschot | Online | Ja, openbaar |
| SemmieWealth | Online | Ja, openbaar |
| Antaurus | Fondsaanbieder | Ja, openbaar |
| Wijs & van Oostveen | Fondsaanbieder | Gedeeltelijk |
Stand augustus 2026, op basis van de openbare publicaties van de aanbieders. "Nee" betekent niet dat de resultaten slecht zijn, wel dat onafhankelijke controle niet mogelijk is; vraag in dat geval om een netto rendementsreeks per profiel in het kennismakingsgesprek.
De openbare rendementsreeksen
Hieronder de netto rendementen zoals aanbieders die zelf publiceren, met per tabel de bron en de kanttekeningen. De cijfers zijn niet onderling vergelijkbaar: periodes, profielen en strategieën verschillen. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Ambassador Vermogensbeheer: twaalf jaar per profiel
Ambassador publiceert voor alle vijf profielen twaalf jaar aan netto jaarrendementen, zeldzaam in deze markt. Het Neutrale profiel behaalde bijvoorbeeld 11,2% in 2025, 4,6% in 2024 en 5,6% in 2023, met verliesjaren in 2018, 2020 en 2022. Een benchmarkvergelijking ontbreekt. De volledige reeks staat op de site van Ambassador; de samenvatting op het profiel van Ambassador.
Axento Vermogensbeheer
Indexbeleggen met factor-overlay en een app, winnaar Gouden Stier 2025. Volledige analyse op de profielpagina van Axento Vermogensbeheer.
Gemiddeld nettorendement per jaar sinds 2016 (bron: Axento)
| Risicoprofiel | Gemiddeld netto per jaar |
|---|---|
| Zeer defensief | 1,0% |
| Defensief | 2,9% |
| Neutraal | 5,3% |
| Offensief | 7,6% |
| Zeer offensief | 9,5% |
Periode 1 januari 2016 tot 1 augustus 2026, na aftrek van alle kosten en volgens Axento gebaseerd op daadwerkelijk behaalde klantresultaten. Het gaat om een gemiddelde over de hele periode, niet om een reeks per kalenderjaar met benchmark; een extern geverifieerd performance-composite is niet openbaar. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Netto rendementen per profiel (bron: Finner)
| Jaar | Defensief | Neutraal | Offensief | Zeer offensief |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | 9,05% | 13,32% | 17,63% | 22,07% |
| 2023 | 9,55% | 11,78% | 14,06% | 16,25% |
| 2022 | −15,27% | −14,73% | −14,19% | −13,67% |
Netto rendementen na kosten zoals gepubliceerd door Finner; Axento zelf publiceert gemiddelden per profiel en geen openbare tabel per kalenderjaar. 2022 laat zien dat ook een defensief profiel fors kan dalen. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Doelbeleggen
Doelgericht indexbeleggen met volledig publieke rendementen per profiel. Volledige analyse op de profielpagina van Doelbeleggen.
Netto rendementen per profiel (A t/m E)
| Jaar | A (defensief) | B | C | D | E (offensief) |
|---|---|---|---|---|---|
| 2010 | 6,2% | 9,3% | 11,7% | 14,0% | 17,2% |
| 2011 | −0,6% | −3,6% | −5,8% | −8,0% | −10,7% |
| 2012 | 10,6% | 12,3% | 13,6% | 14,9% | 16,7% |
| 2013 | 3,9% | 7,2% | 9,6% | 11,9% | 15,0% |
| 2014 | 5,7% | 5,0% | 4,5% | 4,0% | 3,4% |
| 2015 | −0,8% | −2,1% | −3,0% | −3,9% | −5,1% |
| 2016 | 4,5% | 6,6% | 8,1% | 9,5% | 11,2% |
| 2017 | 1,0% | 3,3% | 4,5% | 4,9% | 6,4% |
| 2018 | −2,0% | −3,0% | −3,1% | −3,6% | −4,4% |
| 2019 | 6,6% | 11,0% | 14,2% | 18,1% | 22,9% |
| 2020 | 1,7% | 1,3% | 1,2% | 2,1% | 1,8% |
| 2021 | 5,1% | 10,7% | 15,1% | 19,7% | 25,9% |
| 2022 | −10,9% | −11,9% | −12,6% | −13,5% | −14,2% |
| 2023 | 6,3% | 8,5% | 10,2% | 12,0% | 14,2% |
| 2024 | 5,1% | 8,2% | 10,5% | 12,7% | 15,8% |
| 2025 | 2,8% | 4,3% | 5,6% | 6,8% | 8,6% |
| 2026 (t/m juli) | 2,6% | 5,3% | 7,3% | 9,2% | 11,7% |
| Totaal | 57,4% | 96,8% | 132,7% | 174,2% | 238,5% |
| Gemiddeld (meetkundig) | 2,8% | 4,2% | 5,2% | 6,3% | 7,6% |
| 10 jaar tot jan. 2026 (totaal) | 20,5% | 43,4% | 63,6% | 86,1% | 119,6% |
| 10 jaar (gemiddeld) | 1,9% | 3,7% | 5,0% | 6,4% | 8,2% |
Netto rendementen na kosten, bijgewerkt tot 1 augustus 2026 (bron: doelbeleggen.nl). Doelbeleggen is gestart in 2016; de cijfers over de periode vóór de start zijn gesimuleerd. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Antaurus
Fondsbeheerder met long/short-fondsen in Europese small- en midcaps. Volledige analyse op de profielpagina van Antaurus.
Netto rendement Europe Fund (klasse A) versus indices, geselecteerde jaren
| Jaar | Europe Fund A | AEX | STOXX Europe 600 |
|---|---|---|---|
| 2026 t/m juli | +7,5% | +17,1% | +12,1% |
| 2025 | +6,0% | +10,7% | +20,1% |
| 2024 | +3,7% | +14,1% | +9,1% |
| 2022 | −1,2% | −11,8% | −10,3% |
| 2018 | +5,6% | −7,7% | −10,5% |
| 2008 | −13,5% | −50,5% | −43,5% |
Netto rendementen na fondskosten zoals gepubliceerd door Antaurus, peildatum 31 juli 2026; de indexreeksen zijn inclusief herbelegd dividend en verwerken circa 0,4% kosten per jaar. Een selectie van jaren die het karakter van de strategie laat zien: beperkte schade in dalende markten, achterblijvend rendement in sterk stijgende markten. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.
Veelgestelde vragen over rendement
Welke vermogensbeheerders publiceren hun rendementen?
Een minderheid. In onze vergelijking publiceren onder meer Ambassador, Antaurus, Doelbeleggen, SemmieWealth en The Index People netto rendementen; Axento en Care IS publiceren gedeeltelijke cijfers, en partijen als Fintessa, Fisher Investments, InsingerGilissen en Van Lanschot Kempen publiceren geen openbare rendementsreeks. Geen openbare cijfers betekent niet automatisch slechte cijfers, maar het maakt onafhankelijke controle onmogelijk.
Wat is een goed rendement bij vermogensbeheer?
Dat hangt volledig af van het risicoprofiel en de periode. Een neutraal profiel dat over tien jaar gemiddeld 4 à 6% netto per jaar haalt, is marktconform; een offensief profiel hoort daar structureel boven te zitten. Beoordeel een rendement daarom nooit los, maar altijd per profiel, na alle kosten en naast een eerlijke benchmark met dezelfde mix van aandelen en obligaties.
Waarom zijn gepubliceerde rendementen zelden vergelijkbaar?
Omdat ze verschillen in drie opzichten: de periode, de kostenbehandeling (bruto of netto) en de gekozen benchmark. Ook zegt een gemiddelde over 'de portefeuilles' zonder profielindeling niets over wat u zou hebben gehad. Vraag altijd om netto rendement per risicoprofiel over minimaal vijf en liefst tien jaar.
Zegt het rendement van 2022 iets over de kwaliteit van een beheerder?
Ja, meer dan een topjaar. 2022 was een zeldzaam jaar waarin aandelen én obligaties daalden; zelfs defensieve profielen verloren toen vaak meer dan 10%. De drawdown in 2018 en 2022, gecombineerd met een marktconform herstel daarna, zegt meer over risicobeheer dan het gemiddelde rendement.
Bieden resultaten uit het verleden garantie voor de toekomst?
Nee. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst; dat is geen formaliteit maar de kern. De meerderheid van de actieve strategieën blijft na kosten achter bij de markt, en uitschieters houden zelden stand. Gebruik historische cijfers om het proces en het risicobeheer te toetsen, niet om winnaars aan te wijzen.
Rendement is één kant; de zekere kant zijn de kosten. Reken door wat u per aanbieder werkelijk betaalt.